Les critiques ciblent le jeu vidéo "School Shooter" (2023)

Inclut les mises à jour et/ou les révisions.

Un nouveau jeu vidéo dans lequel le joueur traque et tire sur d'autres élèves et enseignants dans le cadre scolaire attire le feu des responsables du district scolaire.

"School Shooter : North American Tour 2012" est un jeu à la première personne qui permet au joueur de se déplacer dans une école et de collecter des points en tuant des étudiants et des enseignants sans défense.

Le jeu, développé par Checkerboarded Studios, est en fait une modification, ou un mod, d'un jeu de tir à la première personne populaire appelé Half-Life 2. Selon le site Web de Checkerboarded,damier.com, la spécialité des producteurs est les imitations de Half-Life 2 censées être satiriques.

En décrivant School Shooter, le site du producteur dit que "vous incarnez un étudiant mécontent qui en a marre de quelque chose ou autre (nous ne sommes pas exactement sûrs), qui après avoir recherché plusieurs martyrs du tir scolaire, décide de devenir le meilleur tireur scolaire de tous les temps".

Les joueurs peuvent s'armer des mêmes armes que celles utilisées par de vrais étudiants armés, dont Eric Harris et Dylan Klebold, qui ont abattu 13 personnes en avril 1999 au lycée Columbine dans le Colorado avant de se suicider, et Seung-Hui Cho, qui a tué abattu 32 personnes à Virginia Tech en avril 2007. Il s'est également suicidé.

"Les possibilités sont infinies!" le site s'enorgueillit. "Vous êtes libre de faire ce que vous voulez (tant qu'il s'agit de tirer sur des gens dans une école)."

Le mod avait été publié sur le référentiel en ligne ModDB d'add-ons de jeu. Il a été retiré de ModDB parce que, selon le fondateur Scott Reismanis, il "obtenait pas mal de presse grand public en raison de la nature controversée du contenu".

Ce que la recherche montre

Une grande partie de la controverse découle de la combinaison de la sensibilité entourant les fusillades dans les écoles et d'un lien démontré entre jouer à des jeux vidéo violents et une augmentation des comportements violents, selon Douglas A. Gentile, directeur du Media Research Lab de l'Iowa State University, en Amès.

Une méta-analyse de plus de 130 études en mars de l'année dernière, dirigée par le collègue de M. Gentile dans l'État de l'Iowa, Craig A. Anderson, a révélé que les données existantes étayent la théorie supposée depuis longtemps selon laquelle la participation régulière à des jeux violents peut augmenter le comportement agressif. Et bien que certains chercheurs contestent cette découverte, ils sont minoritaires, a déclaré M. Gentile.

Cependant, s'il est pire de jouer à un jeu violent se déroulant dans un bâtiment scolaire, par opposition à une autre scène de crime ou à un champ de bataille, par exemple, cela semble moins clair.

"Je pense qu'il n'y aura malheureusement pas de réponse simple", a déclaré M. Gentile, bien qu'il ait convenu que le message envoyé par un milieu scolaire était troublant.

"Beaucoup d'enfants ont de mauvaises expériences à l'école", a-t-il déclaré. « Les enfants sont harcelés à l'école. Les enfants ont toutes sortes de choses qui se sentent injustes ou méchantes, et beaucoup d'entre eux le sont vraiment. Nous ne voulons donc probablement pas glorifier l'idée que la violence est une réponse positive.

Le jeu a attiré l'attention du représentant de l'État de Pennsylvanie, Lawrence Curry, un démocrate de la région de Philadelphie. Le représentant Curry prépare une résolution conçue pour alerter les parents, les élèves et les enseignants sur le jeu et rappeler aux parents de surveiller attentivement l'utilisation des médias par leurs enfants.

Dans un communiqué de presse, le représentant Curry a déclaré qu'il comprenait qu'il existe des jeux de tir vidéo à la première personne sur le marché, mais parce que School Shooter imite des tragédies réelles sur les campus scolaires et universitaires, il est particulièrement répréhensible.

"Les tragédies de Columbine, Virginia Tech et Northern Illinois University [in February 2008] sont parmi les actes les plus horribles sur le campus de l'histoire américaine", a-t-il déclaré dans le communiqué. "Le manque d'empathie que ce jeu montre pour les victimes de la fusillade dans les écoles, leurs familles, amis et autres proches est bouleversant et irrespectueux."

La controverse survient également alors qu'une décision est en instance devant la Cour suprême des États-Unis dans une affaire contestant une loi californienne, adoptée en 2005 mais jamais appliquée, qui restreignait la vente de jeux vidéo violents aux mineurs. Les producteurs et les vendeurs de jeux soutiennent que la loi viole le premier amendement et que la réglementation de l'accès des mineurs à ces jeux devrait être laissée aux parents. Le tribunal a entendu les plaidoiries dans l'affaire en novembre, mais n'avait pas encore statué à la fin de la semaine dernière. ("Les juges s'attaquent aux crédits d'impôt et aux jeux vidéo violents"10 novembre 2010.)

Bien que M. Gentile de l'État de l'Iowa ne préconise pas les jeux violents, il convient que les fabricants de jeux ont les droits du premier amendement et affirme que la surveillance parentale est un outil bien plus puissant que toute restriction imposée par l'État.

"Nous secouons souvent le genou dans la mauvaise direction", a déclaré M. Gentile. "Il y a une bonne réaction instinctive, qui est, 'Garçon, je ferais mieux de faire attention'" aux jeux auxquels les jeunes jouent.

"La mort n'est pas un jeu"

Les parents qui font des recherches sur le jeu School Shooter seraient probablement surpris par ce qu'ils trouveraient sur le site Web, ssnat.com, développé par les producteurs de jeux Checkerboarded.

Les créateurs du jeu de tir scolaire n'étaient pas disponibles pour commenter.

Selon ce site, les développeurs "sont une petite équipe de personnes qui se consacrent absolument à vous offrir, le joueur, la meilleure expérience de tir scolaire, un petit s angoissé --- comme vous ne pourriez jamais en faire l'expérience".

Parmi les fonctionnalités "cool" que le mod aura, selon le site, il y a la possibilité de se suicider à la fin de chaque niveau.

"Vous aurez droit à une belle animation à la première personne de vous utilisant l'arme que vous avez sélectionnée pour vous suicider après avoir lancé une doublure hilarante", indique le site.

Depuis sa création, le jeu a engendré une légion de critiques, notamment dans le domaine de l'éducation, même si l'Entertainment Software Association rapporte que l'âge moyen du vidéoludiste américain est de 34 ans.

Dans le district scolaire de Cornwall-Liban, qui compte 4 700 élèves et qui s'étend dans ces deux villes du centre de la Pennsylvanie, le surintendant Joe Kristobak a déclaré qu'il n'aimait pas les jeux vidéo comme celui-ci.

"Je ne suis fan d'aucun de ces jeux", a-t-il déclaré. "La violence n'est pas un jeu. La mort n'est pas un jeu. Si vous commencez à en faire la promotion en tant que jeu, cela devient moins réaliste pour les gens. Cela devient un fantasme. Je ne suis en faveur d'aucun de ces jeux qui encouragent la violence.

En fait, M. Kristobak s'est demandé pourquoi le jeu School Shooter et d'autres comme celui-ci sont même un sujet de débat.

"Je ne pense pas qu'il devrait même y avoir une discussion sur un tel sujet", a-t-il déclaré. «Nous ne devrions même pas gaspiller notre cerveau sur une question aussi ridicule. Il vous dit ce que l'argent peut faire. Cela me met vraiment en colère, pour être honnête avec vous.

Le Liban se trouve à environ 45 miles au nord-ouest du site d'une fusillade dans une école Amish en 2006 qui a coûté la vie à cinq filles âgées de 6 à 13 ans.

Dans le district scolaire d'Annville-Cleona, qui compte 1 600 élèves en Pennsylvanie, le surintendant Steven Houser a déclaré que le jeu était "évidemment" une mauvaise idée.

"Tout ce qui créerait des simulations qui nuiraient à des innocents, en particulier dans une école, est une mauvaise idée", a-t-il déclaré. "Mais je ne sais pas si les gens qui l'ont conçu pensaient que c'était une bonne idée."

M. Houser a comparé la question à une décision de la Cour suprême qui protégeait la liberté d'expression même si elle est préjudiciable.

"Est-ce que le discours est nocif pour les autres, devrait-il être protégé?" Il a demandé. "Notre Constitution dit oui, mais elle ne dit pas grand-chose sur notre société si elle existe."

Semaine de l'éducationL'écrivain Ian Quillen a contribué à cet article.

Brad Rhen, Lebanon Daily News, Pennsylvanie (MCT)

Donateur