En el marco de la investigación sobre la gestión de la pandemia de COVID-19, Sir Patrick Vallance ha proporcionado información crucial sobre la influencia de Independent SAGE en las decisiones del gobierno británico. La interacción entre miembros de la subcomisión SPI-B de SAGE y Independent SAGE ha suscitado preguntas sobre si esto afectó la disposición del gobierno a consultar a los científicos.
Efecto Gélido en la Relación Gobierno-Científicos
Vallance destaca que Independent SAGE, a menudo centrado en políticas en lugar de asesoramiento científico, generó preocupaciones significativas. La posibilidad de que una organización de asesoramiento político tuviera acceso a documentos confidenciales creó un "efecto gélido". Esto llevó a que los ministros dudaran en plantear cuestiones a SPI-B, temiendo que la información pudiera filtrarse a Independent SAGE.
Temores de los Científicos: Miedo a la Exposición en los Medios
Otro aspecto destacado por Vallance es el temor entre los científicos a expresar sus opiniones, ya que podrían ser publicadas en periódicos. La relación entre SPI-B y la prensa generó inquietudes, socavando la confianza en el comité dentro del gobierno. La necesidad de calmar a los científicos ante la presión mediática se convirtió en un desafío constante.
Dificultades en la Comunicación con el Primer Ministro
Las notas de Vallance revelan las dificultades en la comunicación con el primer ministro Boris Johnson. En reuniones, Johnson mostró confusión y resistencia a comprender datos científicos. En una ocasión, Vallance describió al primer ministro como "desconcertado" y expresó la lucha para que comprendiera conceptos como riesgo relativo y absoluto.
Desafíos del Mantra "Seguir la Ciencia"
Vallance abordó el mantra del gobierno de "seguir la ciencia", inicialmente visto como positivo. Sin embargo, señaló que la interpretación de seguir la ciencia de manera "esclava" generó problemas. La ciencia, según Vallance, no puede ni debe tomar decisiones imposibles; este malentendido llevó a la posterior modificación del mantra a "informados por la ciencia".
Reflexiones sobre la Gestión de la Pandemia
A pesar de las tensiones y desafíos, Vallance no se muestra "ferozmente crítico". Destaca que, desde febrero de 2020, abogó por intervenciones tempranas, aunque enfrentó oposición por preocupaciones económicas y de salud. La revelación de datos preocupantes en marzo de 2020 precipitó la necesidad de medidas más estrictas, pero la falta de datos detallados y la complejidad de la situación dificultaron las decisiones rápidas.
En resumen, la relación entre el gobierno y los asesores científicos, los desafíos de la comunicación con el primer ministro y la interpretación del mantra "seguir la ciencia" revelan las complejidades y tensiones inherentes a la gestión de la pandemia de COVID-19 en el Reino Unido. La influencia de Independent SAGE y los temores de los científicos frente a la exposición mediática añaden capas de complejidad a un proceso ya de por sí desafiante.